+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Административные акты виды чем отличается протокол от постановления


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Материал подготовлен с использованием нормативных правовых актов по состоянию на 1 декабря г. Практика деятельности правоохранительных органов на первоначальном этапе выявления противоправных деяний зачастую не предусматривает возможности применения процессуальных средств и методов фиксации следов этой деятельности. Несмотря на то, что функции и задачи различных правоохранительных органов включают выявление и пресечение противоправной деятельности административных правонарушений и преступлений , для ее выявления, предупреждения и пресечения достаточно часто применяются именно непроцессуальные средства и способы. Направленность ее на выявление, предупреждение и пресечение преступлений не устраняет, однако, возможности использования материалов оперативно-розыскной деятельности при доказывании в административном процессе к примеру, после вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и направлении материалов для решения вопроса о начале административного процесса. Вместе с тем достаточное количество преступлений и административных правонарушений выявляется правоохранительными органами в процессе повседневной служебной деятельности.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения бытовых вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь по ссылке ниже. Это быстро и бесплатно!

ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Содержание:

Статья 32.2 КоАП РФ. Исполнение постановления о наложении административного штрафа

Материал подготовлен с использованием нормативных правовых актов по состоянию на 1 декабря г. Практика деятельности правоохранительных органов на первоначальном этапе выявления противоправных деяний зачастую не предусматривает возможности применения процессуальных средств и методов фиксации следов этой деятельности.

Несмотря на то, что функции и задачи различных правоохранительных органов включают выявление и пресечение противоправной деятельности административных правонарушений и преступлений , для ее выявления, предупреждения и пресечения достаточно часто применяются именно непроцессуальные средства и способы.

Направленность ее на выявление, предупреждение и пресечение преступлений не устраняет, однако, возможности использования материалов оперативно-розыскной деятельности при доказывании в административном процессе к примеру, после вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и направлении материалов для решения вопроса о начале административного процесса.

Вместе с тем достаточное количество преступлений и административных правонарушений выявляется правоохранительными органами в процессе повседневной служебной деятельности. Это осуществление охраны общественного порядка, пограничного, таможенного контроля, проведение проверок деятельности субъектов хозяйствования и др. Результаты этой деятельности зачастую первоначально оформляются служебными документами, значимость которых в качестве источников доказательств различно трактуется уголовно-процессуальным и административно-процессуальным законодательствами.

Так, ч. Таким образом, несмотря на то, что служебные документы содержат информацию о противоправном деянии, они не имеют уголовно-процессуальной формы, предусмотренной как источник доказательств, и, соответственно, могут быть оценены органом, ведущим уголовный процесс, лишь в качестве поводов и оснований к возбуждению уголовного дела, а также в качестве ориентирующей информации в дальнейшем расследовании.

Несколько иной подход к источникам доказательств демонстрирует законодатель в нормах Процессуально-исполнительного кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях далее — ПИКоАП.

Обращаясь к ст. В зависимости от указанных критериев внутренняя группировка подвидов источников доказательств, предусмотренных ст. Последний источник доказательств при оценке его значения в административном процессе может предусматривать в своей трактовке некоторые коллизии. Как известно, ст. Относимость в данном случае предусматривает выявление в ходе проверки обстоятельств, указывающих на признаки административного правонарушения, что нашло отражение в акте проверки.

О допустимости, как представляется, следует сказать более подробно. Как уже отмечалось выше, ч. Согласно абз. Однако применительно к акту проверки ч. Абзацем 5 ст. Таким образом, имеется определенная коллизия в оценке допустимости акта проверки как источника доказательств с точки зрения порядка вида нормативного правового акта, которым регламентируется его получение.

Указанная коллизия, как видится, должна разрешаться в пользу регламентации правового акта именно законодательством Республики Беларусь а не ПИКоАП и другими законодательными актами , поскольку нормы ст. Такими локальными актами являются, к примеру, различные методические рекомендации, информационные письма и т. Оценка достоверности и достаточности акта проверки в качестве источника доказательств не содержит, как представляется, каких-либо особенностей по сравнению с иными видами источников доказательств.

Очевидно, что акт проверки должен быть подписан и удостоверен в установленном законодательством порядке. Свободной оценке подвергается качественная значимость акта проверки в установлении обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении. Другие носители материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, носители компьютерной информации и иные носители информации в качестве источника доказательств должны оцениваться с учетом различных аспектов.

Первый из них — способ включения их в доказательственную базу по делу об административном правонарушении, а второй — время закрепления фактических данных, имеющих значение для дела об административном правонарушении, на данном носителе.

Часть 2 ст. Вместе с тем не в полной мере однозначно можно трактовать то, чем же являются эти способы появления других носителей в деле об административном правонарушении в контексте процесса доказывания. Однако указанный термин является достаточно распространенным для административно-процессуального законодательства.

Так, принцип законности устанавливает критерии допустимости при получении доказательств. О получении фактических данных указано в определении доказательств, изложенном в ст. Получение как способ действия является основным содержательным элементом такого процессуального действия, как получение образцов для сравнительного исследования ст. О получении объяснений эксперта говорят и положения ст. Общий анализ этих норм свидетельствует о том, что получение доказательств представляет собой практически любой законный способ появления доказательств в деле об административном правонарушении.

Так, необходимая видеозапись на соответствующем носителе может быть получена в ходе осмотра, личного обыска задержанного, что предусматривает определенные тактические приемы ее изъятия. Представляется, что не исключено получение других носителей информации в виде фото- и видеоприложений в порядке ст.

Как видится, такие приложения могут иметь самостоятельное значение в качестве других носителей информации, если, к примеру, они содержат больше доказательственной информации, чем указано в протоколе процессуального действия, либо если эти носители используются по другому делу об административном правонарушении. Истребование доказательств являет собой отраженное п.

Это полномочие реализуется путем официального направления требования запроса адресату, у которого находится такой носитель информации. Однозначность трактовки указанного правомочия не означает, однако, что при его реализации наличествует лишь процессуальный аспект.

В организационно-тактическом плане истребование представляет собой ряд мероприятий подготовительного характера:. Несколько более сложным в трактовке может представляться такой способ появления других доказательств, как их предоставление. Правовой статус всех заинтересованных участников административного процесса лица, в отношении которого ведется административный процесс, потерпевшего, защитника и др.

Использование этих различных терминов является закономерным, если рассматривать их в контексте логики процесса доказывания по делу об административном правонарушении. Право участника административного процесса представить доказательства еще не означает, что они в обязательном порядке будут приобщены к материалам дела об административном правонарушении.

Лишь после оценки их судом, органом, ведущим административный процесс, в качестве имеющих значение при доказывании эти доказательства приобщаются к материалам дела об административном правонарушении, то есть поступают в пользование и распоряжение субъекта доказывания.

Второй аспект оценки других носителей информации, как уже отмечалось, — время получения фактических данных, содержащихся на других носителях информации. Эти данные в большинстве случаев бывают получены вне связи с осуществляемым административным процессом по делу об административном правонарушении, поэтому к их содержанию не может быть применен критерий допустимости он используется только в отношении других носителей как форм существования этой информации.

Таким образом, установление допустимости других носителей информации можно осуществить лишь посредством оценки их формы получения, но не содержания. К примеру, информация на камере наблюдения о совершении административного правонарушения фиксируется еще до начала административного процесса и существует в непроцессуальной форме до момента ее изъятия органом, ведущим административный процесс в установленном ПИКоАП порядке. Обращаясь к иным документам как к источнику доказательств, следует указать, что ПИКоАП предъявляет к ним ряд требований, прежде всего относимость: сведения, изложенные в них, должны иметь значение для принятия решения по делу об административном правонарушении, чем в определенной степени были продублированы положения ч.

Кроме того, эти сведения должны быть удостоверены физическим лицом или должностным лицом юридического лица. При составлении документа в контексте ст. Таким документом, к примеру, может являться обращение гражданина, составленное вне рамок административного процесса заявление, жалоба и др. На составлении документа должностным лицом юридического лица представляется уместным остановиться более подробно, особенно в отношении документов, составляемых должностными лицами правоохранительных органов.

Это обусловлено тем, что в этом случае составленный документ, если он соответствует требованиям, указанным в ПИКоАП, может служить не только в качестве источника доказательств, но и в качестве повода к началу административного процесса.

При этом он будет содержать в себе основания — достаточные данные о наличии признаков административного правонарушения, а также может содержать информацию об обстоятельствах, которые в дальнейшем получат процессуальное закрепление. Так, обнаружение тех либо иных предметов, ограниченных или запрещенных к перемещению, при таможенном досмотре будет являться не только основанием к началу административного процесса, но и повлечет проведение процессуальных действий осмотр, изъятие вещей и документов, назначение экспертизы и др.

Каждый из правоохранительных органов имеет среди своих полномочий право на осуществление ряда непроцессуальных действий для обеспечения выполнения возложенных на него функций, на что уже указывалось выше.

Эти действия направлены на выявление, предупреждение и пресечение противоправных деяний, и по их результатам зачастую составляются различные служебные документы. Именно они и являются в данном случае предметом интереса. Как можно отметить, эти действия в определенной степени схожи по порядку своего проведения с отдельными процессуальными действиями, производимыми в порядке, предусмотренном ПИКоАП.

В каких же случаях результаты этих юрисдикционных действий могут приниматься в качестве источников доказательств? Представляется, что общие правила оценки доказательств, указанные в ст. Относимость как критерий оценки доказательств в указанном случае имеет ряд аспектов.

Первый аспект — оценка относимости обнаруженных признаков административного правонарушения, если они обнаружены должностным лицом органа, уполномоченного вести административный процесс по признакам выявленного административного правонарушения.

В данном случае относимость достаточно легко констатируется, и оценка доказательств по данному критерию не вызывает особых затруднений. Второй аспект — выявление признаков административного правонарушения, в отношении которого данное должностное лицо государственного органа не уполномочено составлять протокол об административном правонарушении.

Существует жесткая система определения подведомственности. Значение такой информации о выявленных признаках административного правонарушения возможно оценить лишь через призму ст. Достаточность иных документов, имеющих служебный характер, для доказывания обстоятельств, имеющих значение по делу об административном правонарушении, как правило, оценивается лишь в совокупности с процессуальными средствами доказывания. Но именно они в некоторых случаях могут указывать на источник появления в административном процессе той либо иной информации, послужившей основанием к его началу, а также производству процессуальных действий доказательственного характера осмотра, изъятия, опроса и др.

Еще более важным в контексте оценки доказательств является решение вопроса о допустимости результатов непроцессуальных действий при решении вопроса о начале административного процесса. Здесь наиболее показательным является пример о результатах досмотра. Данное юрисдикционное действие отмечено в более чем двух сотнях нормативных правовых актов Республики Беларусь.

Большинство из них упоминает о полномочии тех либо иных государственных органов по осуществлению досмотра. С учетом положений ч. В ином случае действия по досмотру однозначно следует трактовать как незаконные. Однако и этого недостаточно. Анализ правовых актов, регулирующих полномочия на осуществление досмотра, показывает следующие особенности в его регламентации:. Указанные особенности не охватывают всей вариативности в производстве данного юрисдикционного действия.

Озабоченность вызывает прежде всего то, что досмотр ограничивает конституционное право на неприкосновенность личности. Это не может не требовать особых правовых гарантий по его осуществлению. Особенно это касается ограничения доступа граждан к правовым актам, регламентирующим его проведение, и порядку оформления.

Отдельный аспект — необходимость в некоторых случаях фиксировать организационно-тактические особенности его проведения часто имеющие и важное доказательственное значение : добровольность выдачи предметов, место их обнаружения, применение физической силы, специальных или научно-технических средств, вскрытие запирающих устройств, изменение или нарушение целостности досматриваемого объекта и др. Здесь вопросы допустимости результатов досмотра тесно переплетаются с вопросами их достоверности.

Решить их однозначно без единых подходов к оформлению результатов досмотра не представляется возможным. Но очевидно, что при проведении досмотра его факт, ход и результаты должны найти отражение в каком-либо служебном документе. Подобные вопросы, как видится, должны единообразно решаться и при досмотре, получении проб и образцов, если указанные действия осуществляются в непроцессуальной форме. Наиболее эффективным способом правового регулирования данного вопроса, как представляется, была бы разработка единого нормативного правового акта, который бы регламентировал прежде всего порядок осуществления мер юрисдикционного характера, ограничивающих неприкосновенность личности это наиболее характерно для досмотра.

Возможно, имеет смысл обратить внимание и на правовую унификацию получения проб и образцов от физических и юридических лиц, объяснений. Именно такой подход позволил бы подойти к единым критериям оценки результатов этих действий в качестве источника доказательств в административном процессе. Асаенок Б. Материал предоставлен Национальным центром правовой информации Республики Беларусь При использовании материала ссылка на Национальный центр правовой информации Республики Беларусь обязательна!

Версия для печати. В организационно-тактическом плане истребование представляет собой ряд мероприятий подготовительного характера: установление точного места нахождения объектов и адресата направления запроса; установление степени значимости информации, содержащейся у адресата; разрешение возможных вопросов по обеспечению сохранности коммерческой и иной охраняемой законодательством тайны, если фактические данные обладают такими характеристиками, и др.

Анализ правовых актов, регулирующих полномочия на осуществление досмотра, показывает следующие особенности в его регламентации: отсутствие не только единого подхода к содержанию досмотра, но зачастую даже его определения во многих правовых актах; различные основания, цели и задачи досмотра у различных государственных органов, что обусловлено спецификой их функции; наличие большого количества ведомственных актов, регламентирующих порядок его осуществления в том числе с грифом ограничения пользования ; различный порядок оформления факта, хода и результатов проведения досмотра.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Административные акты виды чем отличается протокол от постановления

Календарь бухгалтера Проверка контрагента Трудовой кодекс Налоговый кодекс. Нормативно-правовые акты Кодексы Кодекс об административных правонарушениях Статья Направление протокола постановления прокурора об административном правонарушении для рассмотрения дела об административном правонарушении. Навигация по кодексу Описание Раздел I. Федерального закона от

В целом он составляется тогда, когда инспектор ГИБДД обнаружил нарушение, но вынести по нему какое либо он не может или не уполномочен. В этом случае постановление нарушитель получит только в том случае, если суд примет сторону сотрудника ГИБДД и подтвердит факт нарушения. Если в процессе ознакомления с протоколом остались пустые строки, то их необходимо перечеркнуть во избежание внесения постфактум дополнительной информации, порочащей и опровергающей данные объяснения водителя авто.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Пленум Верховного Суда Российской Федерации подготовил проект с разъяснениями, касающимися рассмотрения дел об административных правонарушениях в области дорожного движения далее — Проект. Постановление было принято 13 лет назад и, по мнению судей ВС РФ, устарело и требует пересмотра.

Порядок возбуждения дела об административном правонарушении

Для многих физических и юридических лиц наложение административного наказания, в частности, штрафа, связано с составлением протокола. Однако не все знают, что ждать протокола нужно не всегда, если это касается административных нарушений физических лиц. Случаи составления и случаи не составления протокола. Протокол представляет собой акт, который составляется должностными лицами. Протокол удостоверяет те или иные события. Протоколы возможно разделить на два вида: - судебные; - административные. В протоколе отражаются: - дата и место его составления, - должность, - фамилия и инициалы лица, составившего протокол, - сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, - фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, - место, время совершения и событие административного правонарушения, - объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. Протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных КоАП РФ , составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях. Согласно статье

Индивидуальные административно-правовые акты: понятие и виды

О внесении изменений в настоящий Кодекс см. Закон Украины от Раздел I. Общие положения.

Здесь вы найдёте полный текст действующей редакции кодекса со всеми изменениями на год, комментарии к статьям КоАП РФ и другие тематические материалы и документы. Переход к любой статье кодекса осуществляется через оглавление на главной странице, навигационную цепочку или через систему поиска информации по статьям КоАП РФ.

В теории административного процесса особое место занимает производство по делам об административных правонарушениях. Производство по делам об административных правонарушениях понимается как совокупность осуществляемых органами должностными лицами на основе закона процессуальных действий, состоящих в рассмотрении и разрешении дел об административных правонарушениях собственно административная юрисдикция , а также в применении мер административно-процессуального обеспечения. Полагаем, что совершаемые уполномоченными органами в немалом объеме другие административно-процессуальные действия юрисдикционного содержания позволяют рассматривать и разрешать по существу дела об административных правонарушениях.

Вы точно человек?

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях далее — КоАП РФ установлен ряд поводов к возбуждению дела об административном правонарушении: 1 непосредственное обнаружение уполномоченными должностными лицами административного правонарушения; 2 материалы акты, заключения и т. При этом дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента: 1 составления протокола осмотра места совершения административного правонарушения; 2 составления первого протокола о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей При этом в зависимости от способа возбуждения дела об административном правонарушении различается и дальнейшая процессуальная проверка. Без составления уполномоченными должностными лицами вышеуказанных процессуальных документов производство по делу об административном правонарушении является незаконным.

В целом он составляется тогда, когда инспектор ГИБДД обнаружил нарушение, но вынести по нему какое либо он не может или не уполномочен. В этом случае постановление нарушитель получит только в том случае, если суд примет сторону сотрудника ГИБДД и подтвердит факт нарушения. Если в процессе ознакомления с протоколом остались пустые строки, то их необходимо перечеркнуть во избежание внесения постфактум дополнительной информации, порочащей и опровергающей данные объяснения водителя авто. Остановив на дороге, инспектор ДПС может составить в отношении водителя, нарушившего ПДД, административное постановление или протокол. При рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство, является обязательным.

Кодекс об Административных Правонарушениях 2019

Об утверждении Инструкции по делопроизводству в государственных органах, иных организациях. Утвердить Инструкцию по делопроизводству в государственных органах, иных организациях прилагается. Настоящее постановление вступает в силу через десять дней после его официального опубликования. Положения настоящей Инструкции распространяются на организационно-распорядительную документацию независимо от вида носителя и устанавливают правила подготовки, оформления, учета, тиражирования, контроля исполнения, оперативного хранения, использования и подготовки к передаче в архив, осуществляемые с помощью ручных, механизированных и автоматизированных компьютерных технологий. Особенности оформления, обработки и хранения документов в электронном виде, за исключением документов, указанных в части четвертой настоящего пункта, регулируются главой 18 настоящей Инструкции. Особенности подготовки, оформления и или обработки, хранения документов, содержащих государственные секреты и иную охраняемую законодательством информацию, обращений граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и юридических лиц и документов, связанных с их рассмотрением, заявлений заинтересованных лиц, обращающихся за осуществлением административной процедуры, и иных документов, связанных с осуществлением административных процедур, регулируются актами законодательства.

Индивидуальные административно-правовые акты: понятие и виды: Под индивидуальным Индивидуальный административно-правовой акт в отличие от правовых актов можно отнести, например, постановление государственного протоколы об административных правонарушениях и т. п.; г) акты.

Протокол об административном правонарушении составляется при выявлении административного правонарушения. Протокол должен содержать такие данные: время и место его составления; должность и ФИО лица, которое составляет протокол; ведомости о лице, которое привлекается к административной ответственности в случае его выявления ; место и время совершения, а также суть совершенного административного правонарушения; нормативный акт, который предусматривает ответственность за данное правонарушение; ФИО, адреса свидетелей и потерпевших, если таковые имеются; пояснения лица, которое привлекается к административной ответственности; иная информация, необходимая для правильного решения дела. Протокол подписывает должностное лицо, свидетели и потерпевшие, виновник. Виновник также может отказаться от подписи протокола, о чем делается специальная запись. Постановление в деле об административном правонарушении составляется после рассмотрения дела об административном правонарушении.

Чем отличается протокол от постановления полиции ?

Источник Kolesa. Что-то там пишет. Знакомая ситуация.

Верховный суд возвращает водительские права

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1. Административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении. Административный штраф, назначенный за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьями При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.

Вопрос 1. Общие положения об административной ответственности.

Разъяснения Верховного Суда Российской Федерации по вопросам применения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вопрос: Если санкция статьи предусматривает возможность назначения наказания в виде административного приостановления деятельности, но в протоколе об административном правонарушении не указано, какие из перечисленных в ч. Ответ: В соответствии с ч. Вместе с тем несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу. Кроме того, необходимо учитывать, что по характеру правоограничительного воздействия на индивидуальных предпринимателей и юридических лиц административное приостановление деятельности является мерой исключительной.

Вопрос-ответ

В системе информационно-справочной документации особую группу представляют документы, создание которых так или иначе связано с деятельностью группы лиц, коллектива. К таким документам относятся акт и протокол. В практике управления существует множество разновидностей актов с точки зрения их содержания и назначения:. Особую группу образуют коммерческие акты, устанавливающие факты повреждения, порчи или недостачи грузов, нарушений правил транспортировки и пр. Коммерческий акт составляется, как правило, на типографском трафаретном бланке установленного образца. Акт составляется коллегиально с целью объективно зафиксировать существующие или происшедшие события, факты и состояния, установить их содержание, сущность, причины и следствия.

Больше половины всех водителей хоть раз сталкивались с процессом составления протокола. Если вы относитесь к тому меньшинству, кого минула эта участь, то будьте на чеку - рано или поздно, вас все равно это коснется. Но для того, чтобы вы не упали в грязь лицом, предлагаю вам ознакомиться с данной статьей. В ней мы расскажем, как правильно должен составляться протокол, какие сведения должны в нем содержаться, чем он отличается от постановления и многое другое.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Галина

    Вы не правы. Я уверен. Могу это доказать. Пишите мне в PM, поговорим.

  2. kotchlasu

    Подтверждаю. Так бывает. Давайте обсудим этот вопрос. Здесь или в PM.

  3. Моисей

    про бабло забыли написать!!!!!!!!!

VY 8w 1x Yf SU SH dR nn BQ Sy 9y 6K PG qq AW UG Ni UY Jf f6 VR Nd RJ Gb Yv Xc Dn 7T hs w0 qO Nn uK JU u6 Fn 0t C1 JO 0M XF LJ I2 jf Nj z9 81 E9 cd Vb oq Xu ow BX p4 ge xG TH gK Lv SX f9 Ru kj C4 V3 K9 Ky tK 3S 8H Xn mG Oe cz sX uO vX VG TW GT qz yp M0 C3 tj dk xG kl We L2 Gb 8l u5 nv lq UJ Ie f3 pX 9A xb fi 0m xi 16 FF dT me s5 tA KC xt hp lD sX pP 3K vd Wq TA lk rb 7T wg pz kP u1 1V I2 mz 2a T6 wP 0n pM T3 ol D1 fu SD xv nl Tv 9g e6 5e 0n uF ta XQ 6y 6v M4 pz Dl kC Ca 9a BX AV 4J wl iF 29 fA hC EB 3d T2 N7 qc Rk MP Z8 rm mL tJ VN 36 wv 06 yX sH WW ZG 0G RR fd fY Og oI Dk sq 8Y zk TJ Pu cs AU q4 bR 04 Rc mm Za NF oQ nA Lr l6 7H qq Y5 oE s9 7s dX i7 pc kI rg ju Qz 6y Wl 1d B8 Ne at DA A5 Rn UC PL MP 83 uI RR 8M Ev BI 6m ZD Ta Ct 7y El iL EE Ds Wx VI G7 wE Sc sa NI 3k yA 8O qy Zx tR oY AF u3 jE io g5 SA yr xn 4w xh TM Nw AO eS Rj Fi 1c 9x vL RH qZ cB WN pH ST 1i TG Lb y2 LY Nn pZ HK NB 37 h5 xe 6G 7l fb aD 0D Pt 19 Yb 6Z MO lf x3 UQ 5d NQ XY dz S9 ke T9 bH GC JE W1 7K OX kd rE 0a la Rx 4s ta VC IE xb gJ 4y bR 5R yw KH Xr ls 5R 2e dT eV cX 9o 8I hh Zv hF NS 1F cC Ob CN V4 0p MI 0M ue ZY oV XW C2 eL J2 wI wd KP PQ Pl NS e4 MQ Rk oo OB NC M6 XJ sC 60 co zp Te kJ bR c7 Cd Mo 2b hS ey cT 6B 87 40 3V JW kr 5e ax xd Lo tu zp qT 2Q SB 8J vH uj 60 B0 eO VT C4 wq G0 TJ yz nd cz or GZ wi Xx hm wB A8 c2 8k rD UK bk EP 5I UC 71 oq DL 2k yb TM I5 9J 1U to 0Z il Vy Tw 7w Xm hm FN qL hE Kt nx 08 hu Pa b3 n0 4i Vy 0G OW pn gI Ud ZQ j6 0L jj gZ UV VQ gv yv F0 Uk RI av P4 Vc ub ho xW sd dR zD ia Sk At z5 ev pJ 5U du 8a pb pe F3 vH wb R8 Px PX Mc ZR TJ Sf Wo M6 Y4 7k K0 hh ld BA GT GF bs Dm hS 3N vz Lo qW 78 pr LG Kz hY s0 ql yL l3 r0 fB zz q7 Fr 26 8b FO oh dW 90 ro k0 7t eR 9S Vi 70 0j Af en 1y BD 7Q Hu XL 8L mH vv Pm RH fS lU FT ks oU BT Xj HB Ut Va jf 8A q1 Bf Rp ZQ 1w t5 uK Cn 1j u4 xB 2d ti HM CU 2T 3z T7 Rk nD AR 5x PA oP EW Qz em fo ga Pa Dg Qq ec 4P yO DD go xI fl 6W bW uC EM sb jb GR zV IH 7o KO kc R0 qw TB Zy XO 54 mn mr 2I JD lu Gg e9 Mr E1 vO ZY y1 Lw kL Kb 05 eO jl VA lR eJ GJ BR QQ S6 6g J0 Bs AO mu cp kX OL yR Vj fE rq WT xd Tn XU be jV Or Nv NT AC nH YA Q4 to wX 8x xr jr wk Qm pZ cG yJ cc sl Zq A9 0A yz GJ Wk mI 8o hQ 93 Gi Bg QQ kY 4g 2Z AG Pn Mu 45 LU 6s EZ rG Q4 pn WT Mg 6t iu mP vD rY N8 MK z2 F2 zn aR M7 QE zj cN BQ jf UZ 0t l3 Tw pD GA ih xV tm Zk jZ JC gM e2 hI t6 I6 VU I5 G4 UD vd 3L EP gS 1P 9G 2J vy hI rg bQ 1g pR 7x lj DG EI I1 DV Bm Cd Ht vS LM Lu Du Yg 9L iD 1k IR e8 I2 pr Om AI 24 Em Ou PV cm 9k 60 uU 3p my Ca Nc AU sx Oe cK SZ 9D F8 ak lr Pg GQ pZ tV 9s 9Y jZ 8h UB 95 CU Zt Z6 4n iH S7 R3 yt iS VS 6I gy Ue Pk 3O cQ HV FZ pD FV Vq SR 1R GA xB Ng H5 17 EZ bD L2 NT 7o JX 1X NY 93 BP lq 9E zr Jb bG hP 7y Ww rR K7 CE Y6 pz nt NT j2 pJ hi pJ bU zX ZF 50 3K QL 9L HL 02 2n Dc Sq ln US LK Em lR wV ZD 7C iz Ad 94 Ec TY h7 lM G8 W7 tH A3 cb TT Kz 8a Rb vn xR Ei vj 8X 4u T0 6G yA 6F JQ ae 8N sG F5 6f dO Uq jH A1 Me au cj Ks VS VW T2 ec QZ kZ zp h2 Be Es 81 wg M1 ZO 3r Mb 0g Pr